Pour faire le P2V de tes machines linux, utilise VHDTool : http://blogs.technet.com/b/enterprise_admin/archive/2010/05/13/linux-p2v-with-dd-and-vhdtool-easy-and-cheap.aspx

Un article intéressant sur les différences d’approches entre VMware et Microsoft notamment sur la partie réseau (c’est un consultant VMware qui s’exprime) : http://searchservervirtualization.techtarget.com/tip/0,289483,sid94_gci1515868_mem1,00.html

Hyper-V V2 permet de faire du Network Load Balancing (NLB) : http://blogs.msdn.com/b/clustering/archive/2009/03/09/9468109.aspx

De même pour les virtual switchs : http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd581798%28WS.10%29.aspx

Ci-dessous les nouvelles fonctionnalités apportées par la V2 sur la partie réseaux :

Support de 4 vCPUs avec Linux : http://blogs.technet.com/b/virtualization/archive/2010/07/29/linux-integration-services-v2-1-now-available.aspx
Par contre pas supporté sur Debian, uniquement Red Hat et Novell.
 

Data Protection Manager 2010 intégré dans en standard dans la Server Management Suite System Center permet de faire de la réplication distante à moindre coût :

http://www.jevirtualise.fr/pra-conomique-avec-dpm-2010/

http://www.jevirtualise.fr/rplication-distante-avec-hyper-v/

R)

You have several different levels that this can be taken to.  These are the ways you can accomplish multi-site availability with Hyper-V:
* SAN replication:  You can purchase a SAN which can replicate VMs to a different site.  These SANs are becoming increasingly common and good versions exist in many iSCSI products like Equallogic and LeftHand.  I’ve used those products to accomplish a site to site replication topology for VMs, such that they can be recovered at a second location from a second Hyper-V environment (basically that is waiting to be used).

* Software Replication:  You can use a third party replication capability such as that from DoubleTake or SteelEye.  These products include some built-in auto-failover capabilities and are generally priced at a level that makes them more attainable than SAN based replication.  These can be an excellent choice for reliable recovery from a secondary site, or for another server in the same site.  Some examples are:
DoubleTake:  http://www.doubletake.com/english/products/double-take-virtualization/Pages/Double-Take-for-Hyper-V.aspx
SteelEye:  http://www.steeleye.com/hyper-v/

*  Backup and Recovery:  You can always use Windows Server Backup, Data Protection Manager, Symantec, etc. to accomplish backup and recovery of Hyper-V virtual machines to a secondary location in conjunction with potentially data backups.  You’d certainly want these in any recovery scenario in the first place.  You need to continue to backup your system states, SQL data, Exchange data, etc. independantly so that you can recover it.

En savoir plus :

http://social.technet.microsoft.com/Forums/en/virtualmachinemgrclustering/thread/d686b1c6-35d2-408b-b82a-01da6c8db8f8 

—————————

There has recently been a lot of press heralding VMware’s limited support for vMotion across Data Centers, or “long-distance vMotion” as I have seen it called. The details of the solution can be found on Cisco’s website here. While I think that is just great, I’d like to remind people that Microsoft Hyper-V has this same functionality today and has a lot less requirements and restrictions than VMware’s long-distance vMotion.

Where VMware has VMwareHA, vMotion and Site Recovery Manager (SRM) to take care of virtual machine availability, Microsoft provides the same functionality with Windows Server Failover Clustering and in fact in some cases goes beyond what VMware can provide in terms of virtual machine availability as I described in a previous post.

What I’d like to focus on today is Microsoft’s competitive offering to “long-distance vMotion”. To achieve the same functionality in Hyper-V, you simply deploy a multi-site Hyper-V cluster using Windows Server Failover Clustering and your favorite host or storage based replication solution that is certified to work in a Windows Server 2008 multi-site cluster. By doing this, you can use your existing network infrastructure and your existing storage infrastructure to do Live Migrations across data centers. As far as requirements, they really are the same as any multi-site cluster, except I would recommend that you span your subnets to avoid client reconnection issues that occur when moving a virtual machine to a new subnet, as the clients could cache to old IP address until the TTL expires.

A demonstration video of Live Migration across data centers using Windows Server 2008 R2 Hyper-V and SteelEye DataKeeper Cluster Edition can be seen here.

—————————–

Are VMware’s vSphere Disaster Recovery Options Really Better than Microsoft’s options for Hyper-V?

Every time I read a blog post, or open a magazine article about virtualization and disaster recovery I see the same thing….VMware has a more robust DR solution than Microsoft. Well, I’d like to challenge that assumption. From the view where I sit, this is actually one of the areas where Microsoft has a major competitive advantage at the moment. Here is how I see it.

VMware Site Recovery Manager

This is an optional additional add on that rides on the back of Array based replication solutions. While the recovery point objective is good due to the array based replication, the RTO is measured in hours, not minutes. Add in the fact that moving back to the primary data center is a very manual procedure which basically requires that you re-create your jobs in the opposite direction; the complete end to end recovery operation of failover and failback could take the better part of a day or longer.

Microsoft Multi-Site Cluster

Virtual machine HA clustering is included with the free version of Hyper-V Server 2008 R2, as well as with Windows Server 2008 Enterprise and Datacenter editions. In order to do multi-site clusters, it requires array based replication or host based replication solutions that integrate with Windows Server Failover Clustering. With a multi-site cluster, failover is measured in minutes (just about the time it takes to start a VM) and can be used with array based replication solutions such as EMC SRDF CE or HP MSA CLX or the much less expensive host based replication solutions such as SteelEye DataKeeper Cluster Edition.

Not only is failover quick with Hyper-V multi-site clusters, measured in just a few minutes, failback is also quick and seamless as well. Add in support for Live Migrations or Quick Migration across Data Centers, I think this is one area that Microsoft actually has a much more robust solution than VMware. Maybe it does not included automated DR tests, but when you consider you can failover and failback all in under 10 minutes, maybe an actual DR test performed monthly would give you a much better indication of what to expect in an actual disaster?

If you want a Hyper-V solution more like SRM, then there is an option there as well, it is called Citrix Essential for Hyper-V. But much like SRM, it is an optional add-on feature and really doesn’t even match the RPO and RTO features that you can achieve with basic multi-site clusters for Hyper-V.

What do you think? Am I wrong or is there something I just don’t get? From my view, Hyper-V is heads and shoulders above vSphere in terms of disaster recovery features.

———————————–

Selecting the Instance of SQL Server

Upgrading to DPM 2010 from DPM 2010 Eval When Using a Local Instance of SQL Server

• Product Overview of DPM 2010
• How to Protect Microsoft SQL Server with DPM 2010
• How to Protect Microsoft Exchange with DPM 2010
• How to Protect Microsoft SharePoint with DPM 2010
• How to Protect Windows Clients with DPM 2010

In System Center Data Protection Manager (DPM) 2007 SP1, you can protect only the primary DPM server with a secondary DPM server.

The System Center Data Protection Manager (DPM) 2010 Beta allows more complex and cost-effective disaster recovery scenarios through cyclic protection and chaining.

Cyclic protection enables two DPM servers to protect each other, and is typically aimed at smaller architectures, such as in a branch office.

Chaining allows you to create a chain of DPM servers in which each server protects the next server in the chain.

In DPM 2010 Beta, a secondary DPM server can be used to protect the following:

· The databases in the instance of SQL Server on the primary DPM server.

· All local volumes and application data on the primary DPM server.

· All replicas on the primary DPM server that are directly protected by primary DPM server.

Before you configure secondary protection for your servers, you must ensure that the DPM server or selected DPM servers are not being protected by other DPM servers.
Before you can protect the replicas and database of the primary DPM server, you must start the DPM Writer and SQL Server VSS Writer services on the primary DPM server.

Configuring a Secondary DPM Server

You can install a protection agent on a secondary DPM server from a primary DPM server. No restart is required. For the chaining protection type, install a protection agent on the secondary DPM server from a third DPM server.

You can use an existing protection group or create a new protection group for the DPM servers. Supported data sources can be selected as a protection group member.

Note: During a disaster recovery process, we recommend that you to select the DPM database, the \Program Files\Microsoft DPM\DPM\Config folder, and the \Program Files\Microsoft DPM\DPM\Scripting folder.

On the Select Data Protection Method page, you can select short-term disk-based protection and long-term tape-based protection, or just short-term disk-based protection. Selecting only short-term tape-based protection or only long-term tape-based protection is unavailable when a primary DPM server is a member of a protection group.

Note: You cannot exclude file name extensions from protection for a replica.

Complete the Create New Protection Group Wizard with the desired protection options.

Note: If a replica is selected as a member of the protection group and you select short-term disk-based protection, you must specify a synchronization frequency. The option to synchronize just before a recovery point will be unavailable. We recommend that you synchronize every 24 hours. In DPM 2010 Beta, you can select an hourly synchronization.

1) A moins qu’il y ait besoin de faire du backup sur bandes, on peut mettre Data Protection Manager dans une VM

Exact

2) Virtual Machine Manager (composante d’Essentials) est supporté en virtuel et on va pas activer PRO pour la VM qui héberge VMM (donc ca roule)

Exact

3) Je vois ici qu’Essentials 2007 se virtualise donc 2010 le devrait aussi.

SCE 2010 est également supporté en virtuel cf. l’article Supported Applications running on Hyper-V and other validated virtualization platforms.

Nouvelle question : sur le site B, je vais avoir un serveur hôte, est ce que je dois aussi créer une VM comprenant « Essentials avec SQL » ou est-ce inutile du moment que je couvre ce serveur hôte avec une ML SCE Plus.

Cela va dépendre si tu veux un second serveur de management SCE sur ce site (par exemple pour du PRA au cas où le serveur de management principal soit perdu). En effet la licence SCE 2010 Server permet d’installer le serveur d’administration et SQL. La licence SCE Management Licence (ML) donne le droit de superviser le serveur physique couvert par cette licence. Si tu couvres le serveur hôte sur ton site B uniquement avec une SCE (ou SCE Plus) ML, tu pourras superviser ce serveur via le serveur de management installé sur ton site A. Pour le détail du licensing de SCE je t’invite à regarder l’article System Center Essentials 2010 Licensing .

Question bonus : Peux-tu me confirmer que la réplication d’un serveur Data Protection Manager à un autre ne peut se faire que dans un sens (j’ai cru le voir sur technet) ?

Tout dépend de l’architecture DPM que tu mets en place. Pour le PRA, DPM offre deux topologies : le chainage et la protection cyclique :

- Le chainage permet de protéger un serveur DPM1 (réalisant la protection des serveurs) par un serveur DPM2 dit de niveau supérieur. Ce serveur DPM2 prendra la relève sur la protection des données en cas de perte du serveur DPM1 laissant ainsi le temps de restaurer le serveur DPM primaire. Le serveur DPM secondaire permettra également de restaurer l’intégralité du site principal en cas de besoin. Donc pour répondre à ta question ici il s’agit d’une « réplication » unidirectionnelle.

- La protection cyclique permet d’avoir deux serveurs DPM1 et DPM2 chacun réalisant la protection des serveurs sur leur site dédié. DPM2 va également protéger DPM1 et réciproquement. Donc pour répondre à ta question ici il s’agit d’une « réplication » bidirectionnelle. Tu trouveras en PJ une documentation sur le PRA avec DPM 2010.

Attention cependant à la bande passante disponible au niveau du lien WAN, potentiellement un gros volume de données va transiter d’un site à l’autre.

Je constate aujourd’hui que seulement 70% des projets suivis par le distributeur ETC sont remportés face aux intégrateurs VMware. Comment expliquer ces 30% restant ?

1) Combattre le FUD VMware

Exemple : Hyper-V ne fonctionne pas uniquement dans les environnements full Windows, contrairement à ce que l’on veut vous faire croire.
Hyper-V supporte les distributions Novell et Red Hat et il est depuis quelques mois possible d’assigner 4 vCPU par machine linux.
VMware se vante de supporter Debian, SCO, TurboLinux, essayez d’obtenir un support de la part de VMware sur ces distributions, vous serez tout simplement invité à vous rapprocher des communautés Linux concernées.

Ne soyez pas dupe du marketing VMware (Microsoft est un amateur en comparaison). 
Rétablissez la vérité : http://www.jevirtualise.fr/microsoft-vs-vmware/ 
Contactez-moi : julien.rayes@metrologie.fr

2) Savoir reconnaitre les fonctionnalités exclusives de VMware

VMware dispose encore de fonctionnalités exclusives dont certains de vos clients pourraient avoir besoin. Il est du rôle du revendeur d’orienter son client vers la solution qui corresponde le mieux au besoin exprimé.

Notamment :

• Strorage vMotion (Microsoft => Storage Quick Migration)
• Memory Overcommit (combien coûte une barrette mémoire ? N’est-ce pas risqué en environnement transactionnel ?)
• vDistributed Switch
• Fault Tolerance (ne pas oublier le surcout matériel)
• Priorisation dans le redémarrage des VMs

VMware reste la plateforme de virtualisation à privilégier auprès des grand comptes.

3) Venez tester vous-même l’offre Hyper-V et System Center

Il est tout à fait humain de ne pas vouloir se former sur une nouvelle plateforme de virtualisation et souhaiter valoriser les connaissances acquises après des années d’expérience. J’entends donc souvent des ingénieurs avant-vente, des techniciens m’expliquer qu’e l’offre de Microsoft n’est pas suffisamment stable, sécurisée et ergonomique. Pour essayer d’en savoir plus, ETC et Microsoft ont organisé en début d’année un Tour de France, invitant près de 200 ingénieurs pour manipuler Hyper-V et SCVMM. Résultat : une moyenne de 90% de taux de satisfaction et de nombreux retours positifs. http://www.jevirtualise.fr/evnements-sminaires/ 

Vous souhaitez assister à une démo technique dans les locaux d’ETC ou de Microsoft ? Contactez-moi : julien.rayes@metrologie.fr

4) Faites de l’upsell, vendez la valeur ajoutée de System Center

Je constate que les revendeurs qui remportent le plus de projets de virtualisation sont ceux qui savent présenter l’offre System Center et ne se contentent pas de positionner Hyper-V et éventuellement l’outil Virtual Machine Manager. L’hyperviseur n’a plus de valeur, il est gratuit chez tous les acteurs de la virtualisation (not. ESXi, Hyper-V, XenServer), la valeur se trouve dans les outils de management. Et dans ce domaine, Microsoft est particulièrement bien placé.

Questionnez le client, ne vous fermez pas à un projet de consolidation/virtualisation. Votre client a sans doute besoin d’administrer ses machines virtuelles mais aussi physiques à partir d’une console centralisée, superviser finement les applications qui tournent dans ses VMs, répliquer ses données d’un site à un autre dans le cadre d’un PRA (nouvelle fonctionnalité très intéressante de DPM2010), …

Tout ceci est disponible au sein de la Server Management Suite.
Exemple ci-dessous pour 3 serveurs bipro et un nombre illimité d’agents DPM, SCOM, SCCM, Service Manager  en Open Business 2 ans :

5) Positionnez Microsoft Essentials Plus auprès de vos clients PME

Vous avez des clients qui souhaitent virtualiser une dizaine de serveurs, qui ont besoin de mettre (enfin) une politique de backup des données digne de ce nom et qui ambitionnent de mettre en place une solution de reprise d’activité, tout ceci pour moins de 2 000 € (en coût de licences) ?

C’est désormais possible avec Microsoft Essentials Plus !
Bien plus de fonctionnalités à un tarif adapté aux contraintes financières auxquelles font face aujourd’hui les petites et moyennes structures.
Un modèle économique simple et particulièrement rémunérateur pour les intégrateurs.

Pour en savoir plus : http://www.jevirtualise.fr/sales-script/system-center-essentials-2010/ 

http://www.msteched.com/2010/NorthAmerica/VIR304

3 cas

1 – client opalis avant le rachat – sous maintenance opalis au 11 decembre 2009

- Il doit transmettre à 2SI systemes l’etat de ses licences opalis, 2SI les transmet à Microsoft Corp (ils ont l’adresse), et microsoft Corp fait une transformation des licences opalis en smse/smsd et une proposition de SA smse/smsd

- S’il veut un contrat de support technique, il doit prendre un contrat Microsoft

2 – client opalis avant le rachat – SANS maintenance opalis

Il peut continuer à utiliser opalis, sans support ni de opalis ni de Microsoft

S’il veut évoluer vers opalis dans le cadre de Microsoft, il doit racheter des licences opalis via la smse/smsd (cf. page web www.microsoft.com/france/SystemCenteropalis)

3 – client opalis depuis le rachat (donc il a forcément acheté la smse/smsd)

Le contact licensing de l’entreprise acheteuse a reçu un mail de « Microsoft Connect » avec les instructions de téléchargement de opalis

S’il ne l’a pas reçu, envoyer un mail en anglais à : (copie moi)

· For any customer who feels they should have received an email from MS Connect, please email opalisq@microsoft.com and include:

a. Account name

b. Contact info (first name, last name, email address, customer ID)

Opalis propose une solution permettant d’orchestrer et d’automatiser des opérations entre les produits du Datacenter.

· Les clients qui ont la SMSE/SMSD pourront recevoir gracieusement les logiciels Opalis. Microsoft contactera les clients SMSE et SMSD existants directement via Microsoft Connect pour leur expliquer la marche à suivre afin de se procurer les produits sous licence Opalis.

· Les clients actuels Opalis se verront accorder un droit de licence SMSD (System Center Server Management Suite Datacenter) pour les serveurs qu’ils gèrent au moyen de leur logiciel Opalis. Les modalités de ce « grant » seront annoncées cet été. Au 1er mai : elles ne sont pas encore officiellement annoncées, donc il faut faire un mail pour chaque client.

· Les clients actuels Opalis peuvent acquérir le droit de gérer des serveurs supplémentaires de la marque Opalis en se procurant des licences supplémentaires SMSE/SMSD Microsoft System Center

Les clients/partenaires peuvent poser leurs questions directement sur http://www.microsoft.com/pathways/opalis/

Vous ne pouvez utiliser plus de 25% (4/16cores) des ressources CPU de votre serveur pour une VM.

En savoir plus : http://social.technet.microsoft.com/Forums/fr-FR/virtualmachingmgrhyperv/thread/cf17b31f-3ef9-49c8-93a0-a6d6b83b2bbe 

Limitations matérielles Hyper-V : http://blogs.technet.com/ranjanajain/archive/2010/05/03/hyper-v-capabilities-limits-for-virtual-and-physical-machines.aspx

Montrer quelques projets gagnés en Hyper-V :

2) Hyper-V n’est pas stable

Si cela pouvait être vrai lors de son introduction en août 2008, Hyper-V a su rapidement gagné en stabilité et en ergonomie. Aussi, avec la console System Center Essentials 2010, le déploiement d’une infrastructure vituelle n’a jamais été aussi simple. Certes le NIC teaming n’est officiellement supporté par Microsoft en raison de l’architecture même d’Hyper-V, cela reste toutefois tout-à-fait possible, il suffit de respecter un ordre d’installation précis; de la documentation sur le sujet est fourni par les principaux constructeurs de serveurs. Le mieux reste sans doute de se faire sa propre opinion et de déployer Hyper-V (Windows Server 2008 R2 est téléchargeable en version d’évaluation 180jrs sur internet).

3) Hyper-V n’est pas performant

Il y a un peu plus d’un an, deux experts bien connus de la virtualisation Spruijt Ruben (Solution Architect chez PQR) et Jeroen van de Kamp (Enterprise Architect et CTO chez Login Consultants) ont publié une analyse de performance comparant ESX 3.5, XenServer 5.0 et Hyper-V 2008. Résultat : ESX 3.5 est désigné comme l’hyperviseur le plus performant. Douze mois plus tard, les deux experts sont de retour avec un nouveau comparatif. Cette fois, ils ont mis côte à côte les serveurs, Citrix XenServer 5.5, Microsoft Windows Server 2008 R2 Hyper-V et VMware vSphere 4.0 Update 1. Ils comparent leurs résultat grâce à un simulateur de charge de travail sur session virtuel (ISBC 2.0).

La chose la plus intéressante est que tous les tests ont été effectués sur du matériel HP équipées du nouveau processeur Intel Xeon série 5500 (nom de codeNehalem), et comparé à Virtual Reality Check 1.0 résultats obtenus sur des processeurs de génération précédente. Les performances ont presque doublées à la fois avec XenServer et vSphere, et avec la technologie Hyper-V R2, les performances sont en hausse de 154%. VmWare semble un peu à la traine avec ces produits, bizarre pour le leader de la virtualisation qui a toujours été de loin le meilleur.
Téléchargez l’étude complète ici

Les performances de Hyper-V ont été démontrées par des tests indépendants et des déploiements client en situation réelle. Dans tous les cas, il a obtenu  des scores élevés homogènes et au moins égaux à ceux de VMware ESX. Dans certains domaines, Hyper-V est même plus rapide que VMware (notamment lors des opérations de disque). Computerworld a ainsi indiqué que les  opérations d’E-S (entrée-sortie) par seconde étaient « impressionnantes » et ZD Net a  déclaré que « Hyper-V est un outil simple et ultra-performant pour virtualiser des hôtes Wintel ».

Enfin, on peut désormais lire sur le contrat de licence utilisateur VMware (EULA) :
You may use the Software to conduct internal performance testing and benchmarking studies, the results of which you (and not unauthorized third parties) may publish or publicly disseminate; provided that VMware has reviewed and approved of the methodology, assumptions and other parameters of the study.
Source : http://register.vmware.com/content/eula.html

4) Hyper-V ne supporte pas Linux

Faux :

• SUSE Linux Enterprise Server 10 with Service Pack 1 (x86 Edition or x64 Edition)

• SUSE Linux Enterprise Server 10 with Service Pack 2 (x86 Edition or x64 Edition)

• SUSE Linux Enterprise Server 11 (x86 Edition or x64 Edition)

• Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 5.2, 5.3 and 5.4 (x86 Edition or x64 Edition)

4vCPU est aussi supporté pour ces distributions: http://www.vmnerds.fr/2010/07/31/linux-integration-services-2-1/ 

Si votre client dispose de distributions Debian, VMware le redirigera vers la communauté Debian, tout comme n’importe quel autre éditeur de solution de virtualisation.

5) Les bases Oracle sont supportées par VMware

Ni VMware ni HyperV ne sont des plateformes supporté par Oracle, leur position est donc identique : le support Oracle sera présent pour des problématiques connus pour se produire en environnement physique.
Vous serez redirigé vers le metalink. En savoir plus : http://www.jevirtualise.fr/vmware-hyperv-oracle/

6) L’offre de virtualisation de Microsoft n’est pas moins onéreuse que celle de VMware

VMware permet un taux de consolidation plus important grâce au memory overcommit mais est ce que cette fonctionnalité est réellement utilisée sur le terrain ? Aussi, combien coûte aujourd’hui une barrette mémoire de 4Go ? Enfin, la SP1 de Windows Server 2008 R2 introduit l’allocation dynamique de la mémoire : http://www.lemagit.fr/article/microsoft-virtualisation-windows-hyper-v-windows-7-system%20center-windows%20server%202008%20r2/6144/2/hyper-arrive-maturite-dans-windows-server-2008-r2/

7) Hyper-V n’est pas limité par un nombre de coeurs par processeur

Que vont dire vos clients à qui vous avez vendu des licences Essentials Plus ou Entreprise et qui souhaitent installer leurs licences VSphere 4 sur les tous nouveaux serveurs 8cores et 12cores ?
Vous n’avez pas ce type de contrainte chez les autres acteurs de la virtualisation.